Bates Wys ek is nie insolvent

20 Jan

Author: Marelize Barnard

Publications:  Die Burger

Date Publiched: 20 Januarie 2014

 

Hof hoor sy het ondermeer £100 00 in ‘n Britse rekening, plus polisgeld.

 

Die trustees ban Pretorius se Relative Arbitrage Fund (RVAF) se Seca Trust het verlede jaar aansoek gedoen om Susan-Ann te sekwestreer. Die Trustees het aangevoer Susan-Ann meer as R17 miljoen terugbetaal aan die trusts omdat dit die beleggers se geld is wat R2,2 miljard in Pretorius se bedrogspul verloor het.

 

KAAPSTAD. – Susan-Ann Pretorius, weduwee van die swendelaar Herman Pretorius, se sy “het geld”.
Susan-Ann se van haar bates is ‘n bewys sy is nie insolvent nie. Dit sluit in £100 000 in ‘n Britse bankrekening, R8miljoen polis-geld wat na Pretorius se dood uitbetaal is, nog R400 000 in ‘n ander rekening asook haar huis van miljoene rande.
Sy het Saterdag om verlof tot appel aansoek gedoen teen ‘n vroeere uitspraak waarin sy flinaal gesekwestreer is. Sy voer aan sy het wel genoeg bates om ‘n eis van R17miljoen teen haai te kan betaal.
Adv. John Suttner SC, vir Susan-Ann, het gevra dat ‘n opmerking van haar prokureur – en wat in hofstukke ingedien is R8miljoen polisgeld nie ‘n persoonlike bate van haar is nie, nou deur die hof geignoreer moet word.
Hierop het waarnemende regter Wilhelm van Staden (wat diefinale sekwestrasiebevel toegestaan en Saterdag se aansoek om verlof tot appel daarteen aangehoor het) gevra hoe kan hy die kwessie ignoreer dat Susan-Ann se prokureur aangevoer het die R8 miljoen is nie haar eiendom nie.
“Se u nou dat die polisgeld nie in ‘n trust is waarvan sy die begunstigde is nie?” het Van Staden gevra.
Hierop het Suttner geantwoord hy se niks … en die R8 miljoen is nie die kwessie nie – daar is nog geldkwessies wat genoem moet word.
Suttner het hierna voortgegaan en gese Susan-Ann het ook £100 000 in n Britse bankrekening. Die ponde is “Rl,8 miljoen werd, miskien Rl,9 miljoen en dalk die volgende dag R2miljoen”. Dan is daar nog R463 000 in ‘n ander bankrekening.

Maar die groot probleem wat Susan-Ann het, is dat ‘n waardeerder wat haar spoghuis in Welgemoed waardeer het vir die doeleindes van die aansoek van sekwestrasie teen haar, dit bloot op sigwaarde gedoen en die waarde daarvan op R6,75 miljoen geraam het.
Suttner het gese die waardeerder het nie toegang tot die huis gehad nie en ook nie R13 miljoen se verbeterings aan die huis in ag geneem nie. Adv. Chris Eloff SC het namens die kurators aangevoer dit is verstommend dat Susan-Ann nou wil he dat die brief van haar prokureur oor die R8 miljoen-polisgeld geignoreer moet word – so sy se “daar is hierdie beedigde verklaring van my prokureur, maar ignoreer dit”.
Oor die waarde van Susan-Ann se huis het Eloff gevra waarom sy nie self aan die hof kom se wat die waarde daarvan is nie – “dalk is dit nou R20miljoen werd, maar Susan-Ann doen niks daarom trent nie”.
Van Staden het voorlopig uitspraak voorbehou en gese hy sal dit vandeesweek lewer.

 

 

Lees Artikel in Die Burger

Leave a Reply/Los Kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: